著作权权属、侵权纠纷 （2019）甘10民初6号

依据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”在本案中，并无相反的证据证明该文另有其他作者。故本院可以认定原告是《一位庆阳人在巴马的养生日记曝光》文章作者，依法对涉案文章享有著作权。原告张智勇为了证明存在侵权情况，提供了相关网页的打印件；被告对打印件的真实性不予认可，主张经搜索其公众号，并未发现侵权文章。对此，考虑到张智勇所提供的搜索结果打印件形成在诉讼发生之前，虽没有经过公证程序，但其真实性应予采信。现在被告网络上已无法检索到相关文章的事实，发生在张智勇起诉之后，由于各网络媒体均具有删除网页的技术力量，因此不能够对抗张智勇提供的证据。对于原告要求“被告立即停止侵害原告著作权利行为；依法责令被告收回全部侵权版面，撤换全部侵权网页”的请求不予支持。本案中，被告既未经原告同意就在其网站上传播其作品，也未支付任何使用费，显然侵犯了原告对其作品依法享有的专有使用权和传播权，造成了原告的财产损害，依法

依据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”在本案中，并无相反的证据证明该文另有其他作者。故本院可以认定原告是《一位庆阳人在巴马的养生日记曝光》文章作者，依法对涉案文章享有著作权。原告张智勇为了证明存在侵权情况，提供了相关网页的打印件；被告对打印件的真实性不予认可，主张经搜索其公众号，并未发现侵权文章。对此，考虑到张智勇所提供的搜索结果打印件形成在诉讼发生之前，虽没有经过公证程序，但其真实性应予采

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民初6号原告：张智勇，男。被告：北京爱微帮科技有限公司。地址：北京市石景山区实业大街30号院17号楼5层39号。法定代表人：陈帮群，该公司经理。原告张智勇与被告北京爱微帮科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智勇与被告北京爱微帮科技有限公司的法定代表人陈帮群到庭……