机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋05民终1353号
裁判要旨
阳城县交警大队作出的事故认定书是在综合事故现场、询问笔录等情况下作出的，认定贾某承担主要责任并非是以单一原因，而是综合贾某多种违章情形作出的认定，贾某的举证不足以推翻事故认定书。阳城县交警大队出具的事故认定书应作为划分交通事故责任的依据。被告原某驾驶的×××货车在太平洋公司投有交强险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。二原告的损失，除鉴定费外，应由太平洋公司首先在交强险各分项限额内理赔，即在交强险医疗费项下赔偿二原告10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿二原告79499.93元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，被告贾某的大中型拖拉机未投保交强险，作为投保义务人也应当在交强险医疗费项下赔偿二原告10000元。
摘要
中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司、贾某与王某、裴某1等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2017）晋05民终1353号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地：山西省晋城市城区凤台西街2690号龙焰综合楼。负责人：梁仲国，该公司经理。委托诉讼代理人：李某1，山西润祥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贾某，男，1971年8月14日生，汉族，阳城县人，农民。委托诉讼代理人：吴某，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。被……