合同纠纷 （2017）苏09民终4420号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于本案的第一个争议焦点，经查，与费维海签订合同的瑞星公司在签订合同后更名为盐城宇昊建设工程有限公司，该公司在本案审理期间将上述债权转让给申丰公司，并通知了费维海，故申丰公司有权要求费维海向其承担合同义务。关于本案的第二个争议焦点，一审法院认为，合同虽然约定加工材料约330吨，但费维海提供的图纸上应当加工的304根钢梁、钢柱已全部加工并交付，根据双方的陈述，其它110吨左右的材料并不是钢梁、钢柱，而是吊车梁，但合同要求加工的产品并不包括吊车梁，且从正常的交易习惯分析，申丰公司既然已同意加工钢梁、钢柱，并已全部加工到位，没有理由拒绝加工吊车梁，且费维海也无证据证明其确实已要求申丰公司进行加工而被拒绝，故申丰公司在履行合同中并不存在拒不加工吊车梁的违约行为，根据合同的约定，申丰公司已完成了承揽人的义务，并无违约行为。关于本案的第三个争议焦点，经查，合同自2015年2月8日签订后，申丰公司当年4月21日至6月15日已履行合同约定的钢梁、钢柱加工义务，定作的材料也已由费维海全部提走，工程至今未能竣工并通过验收并不是申丰公司的原因，施工现场在2016年4月已

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于本案的第一个争议焦点，经查，与费维海签订合同的瑞星公司在签订合同后更名为盐城宇昊建设工程有限公司，该公司在本案审理期间将上述债权转让给申丰公司，并通知了费维海，故申丰公司有权要求费维海向其承担合同义务。关于本案的第二个争议焦点，一审法院认为，合同虽然约定加工材料约330吨，但费维海提供的图纸上应当加工的304根钢梁、钢柱已全部加工并交付，根据双方的陈述，其它110吨左右的材料并不是钢梁、钢柱，而是吊车梁，但合同要求加工的产品并不包括吊车梁，且从正常的交易习惯分析，申丰公司既然已同意加工钢梁、钢柱，并已全部加工到位，没有理由拒绝加工吊车梁，且费维海也无证

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终4420号上诉人（原审原告）：盐城市申丰钢构有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区文港北路46号。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙迎富，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：费维海，男，1972年9月29日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。上诉人盐城市申丰钢构有限公司（以下简称申丰公司）与上诉人费维海因合同纠纷一案，不服……