合同纠纷 （2016）沪01民终12680号

本案被上诉人与上诉人均为日本国籍，本案具有涉外因素，但因双方系争的公司股权登记地在中华人民共和国境内，被上诉人系依据中华人民共和国法律的有关规定提起本案诉讼，依据最密切联系原则，应当适用中华人民共和国法律处理本案纠纷。原审被告自行制作的股东名册中有三位股东，上诉人、被上诉人和东某，出资额均为美金66,666.66元。被上诉人与东某均隐在上诉人名下。在被上诉人与上诉人发生矛盾提起显名诉讼后，在该案审理过程中，上诉人、原审被告即办理股权变更的审批手续，让东某从隐名股东变为显名股东，从而使前案的生效判决由于其他股东（东某）的优先受让权的存在而落空，其故意制造障碍十分明显。本案应适用《外商投资企业纠纷司法解释》第六条第2款的规定：“转让方和外商投资企业拒不根据人民法院生效判决确定的期限履行报批义务，受让方另行起诉，请求解除合同并赔偿损失的，人民法院应予支持。赔偿损失的范围可以包括股权的差价损失、股权收益及其他合理损失。”被上诉人要求解除其与上诉人的股权转让合同、返还已支付的股权转让款美金4,000元，予以支持。被上诉人要求上诉人支付被上诉人股权转让款汇率差损失，被上诉人并没有给出相应的理由。被

本案被上诉人与上诉人均为日本国籍，本案具有涉外因素，但因双方系争的公司股权登记地在中华人民共和国境内，被上诉人系依据中华人民共和国法律的有关规定提起本案诉讼，依据最密切联系原则，应当适用中华人民共和国法律处理本案纠纷。原审被告自行制作的股东名册中有三位股东，上诉人、被上诉人和东某，出资额均为美金66,666.66元。被上诉人与东某均隐在上诉人名下。在被上诉人与上诉人发生矛盾提起显名诉讼后，在该案审理过程中，上诉人、原审被告即办理股权变更的审批手续，让东某从隐名股东变为显名股东，从而使前案的生效判决由于其他股东（东某）的优先受让权的存在而落空，其故意制造障碍十分明显。本案应适用《外商投资企业纠纷

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12680号上诉人（原审被告）：HIROKAWASEIICHI（广川成一），男，1961年5月7日生，日本国国籍，联系地址中华人民共和国上海市静安区。委托诉讼代理人：唐建立，上海市海达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：MANTANIKENJI（万谷健志），男，1968年9月19日生，日本国国籍，联系地址中华人民共和国上……