提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁15民终2117号

双方当事人对于杜某6在被告处工作期间受伤昏迷，遂被送至莘县人民医院住院治疗28天，2015年6月16日去世，均无异议。杜某6为被告张公江提供劳务，在其经营的板厂从事热压机上做辅助性工作，事实清楚，杜某6与被告张公江之间依法成立劳务关系。杜某6作为完全民事行为能力人理应在自己的岗位，即负责木板上炉下炉，并将木板送到指定地点，却去推装有铝板的推车，且推车过程中存在一定操作疏忽，致使歪车被砸伤，经治疗无效死亡，杜某6作为劳务的提供者，对其致伤死亡有一定过错。被告张公江作为板厂的经营者，作为雇主，对包括杜某6在内的劳务提供者的工作负有规范、监督、管理职责，负有对包括杜某6在内的劳务提供者负有安全生产教育的义务，在平时管理过程中理应注重装卸、搬运工作操作的规范性、安全性的管理教育，因此被告对原告受到的伤害有一定的安全监督和安全教育管理的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，综合本案的案件情况，经合议庭合议，认为被告应承担60

双方当事人对于杜某6在被告处工作期间受伤昏迷，遂被送至莘县人民医院住院治疗28天，2015年6月16日去世，均无异议。杜某6为被告张公江提供劳务，在其经营的板厂从事热压机上做辅助性工作，事实清楚，杜某6与被告张公江之间依法成立劳务关系。杜某6作为完全民事行为能力人理应在自己的岗位，即负责木板上炉下炉，并将木板送到指定地点，却去推装有铝板的推车，且推车过程中存在一定操作疏忽，致使歪车被砸伤，经治疗无效死亡，杜某6作为劳务的提供者，对其致伤死亡有一定过错。被告张公江作为板厂的经营者，作为雇主，对包括杜某6在内的劳务提供者的工作负有规范、监督、管理职责，负有对包括杜某6在内的劳务提供者负有安全生产教

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终2117号上诉人（原审被告）：张公江，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺某，女，汉族，农民，住莘县。被上诉人（原审原告）：杜某1。被上诉人（原审原告）：杜某2。三被上诉人监护人：杜某3，男，汉族，农民，住莘县。三被上诉人监护人：杜某4，男，汉族，农……