追偿权纠纷 （2019）晋0602民初1954号
裁判要旨
该保险单证明涉案车辆投保交强险。 根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日下午原告朔州市宏昌混凝土搅拌有限公司指派公司水泥泵车×××为朱占国修建的房屋处运送商品砼打圈梁，车辆在作业时因不慎将高压线路的电流传导至车外人员魏德文，致使魏德文被电击后重伤不治死亡。 事发后，魏德文继承人向法院起诉，后法院判决原告向死者继承人赔偿637044.31元，判决生效后，原告依法履行了判决内容。 原告为肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司处投保交强险，现原告认为肇事车辆属于特种车辆，事故发生在保险期内，起诉要求被告依法在交强险限额内支付原告12万元。 本院认为，本案争议焦点为：1.涉案×××车辆是否属于特种车辆。 2.被告是否应承担交强险赔偿责任。 根据查明本案的案情，本案应为保险合同纠纷。 针对第一争议焦点，本案原告所有的×××车辆系水泥泵车不同于普通机动车辆，水泥作业是其工作常态，为重型专项作业车，属特种车辆。 针对第二争议焦点，特种车辆在道路上行驶时间短、速度慢，发生事故的可能性较普通车辆低，且事故多发生在作业过程中，但涉案车辆的保险费收费标准并
摘要
朔州市宏昌混凝土搅拌有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1954号原告：朔州市宏昌混凝土搅拌有限公司，住所地朔州市朔城区下团堡乡下团堡村。 法定代表人：刘爱如，职务董事长。 委托诉讼代理人：任建军，山西方明律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地朔州市朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼一、二层。 法定代表人：张雁梅，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵智，山西……