债权转让合同纠纷 （2016）粤13民终3198号

被告因惠州光子科技（华南）LED产学研基地一期工程收取了第三人交纳的工程履约担保金人民币5000000元，后因工程无法开展，被告承诺向第三人返还履约担保金，该事实有第三人与被告签订的《惠州市建设工程工合同》、《补充协议》等为证，本院予以确认。第三人与被告签订《补充协议》后，将上述债权及相应利息依法转让给原告，与原告签订了《债权转让协议书》，并通知了被告，该债权转让对被告发生法律效力，被告应当向原告履行付款义务。被告收到第三人的书面通知后，未按通知要求向原告清偿债务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，原告要求被告返还履约担保金5000000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。但第三人与被告在《补充协议》中对逾期还款约定按月利率4%标准计息，该约定明显过高，依法应予调整。对原告的利息，本院酌情按月利率2%，自2015年1月20日起计算至实际清偿之日止。被告惠州市光子科技有限公司、第三人深圳市广安消防装饰工程有限公司经本院法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上

被告因惠州光子科技（华南）LED产学研基地一期工程收取了第三人交纳的工程履约担保金人民币5000000元，后因工程无法开展，被告承诺向第三人返还履约担保金，该事实有第三人与被告签订的《惠州市建设工程工合同》、《补充协议》等为证，本院予以确认。第三人与被告签订《补充协议》后，将上述债权及相应利息依法转让给原告，与原告签订了《债权转让协议书》，并通知了被告，该债权转让对被告发生法律效力，被告应当向原告履行付款义务。被告收到第三人的书面通知后，未按通知要求向原告清偿债务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，原告要求被告返还履约担保金5000000元的诉

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3198号上诉人（原审被告）：惠州市光子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。法定代表人：崔剑，公司董事长。委托代理人：段艳红、程越峰，广东汇和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邰仁富，男，汉族，1970年9月30日出生，公民身份号码：220225xxxx********。委托代理人：刘艺军、肖博，系广东金卓越（深圳）律师事务所……