债权转让合同纠纷 (2017)京02民终2639号

案号
(2017)京02民终2639号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
债权转让合同纠纷
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-04-14

裁判要旨

韩清梅与龙道公司、中融腾公司签订的《债权转让协议》、宣化公司出具的《担保函一》、中圆公司出具的《担保函二》均系当事人真实意思表示,并不违反法律、行政法规的禁止性规定,应属有效。当事人应该按照约定,履行各自义务。 上述协议及担保函中均有韩清梅可要求回购的约定或承诺,并未指定限制条件,且龙道公司确有拖欠可得差额的违约行为,韩清梅要求龙道公司回购,并要求宣化公司、中圆公司承担连带责任,有合同依据,一审法院予以支持。 对于回购金额,《债权转让协议》4.1条约定,为保障韩清梅的债权及可得差额,韩清梅可要求龙道公司对协议项下债权进行回购,回购金额与第二条中确定的金额一致。协议第二条约定,双方自愿实行议价转让,转让对价为10万元;双方确认可韩清梅每月得差额为1500元,龙道公司可以逐月垫付,到期统一结算;每月30日支付,共支付6个月;最后一次支付日为2017年7月30日,支付金额包括转让对价及最后一个月的可得差价。现由于龙道公司、宣化公司、中圆公司、中融腾公司存在给付困难,韩清梅要求提前给付全部款项,龙道公司、宣化公司、中圆公司、中融腾公司均未对韩清梅诉请金额提出异议,一审法院对韩清梅诉请的

摘要

韩清梅与龙道公司、中融腾公司签订的《债权转让协议》、宣化公司出具的《担保函一》、中圆公司出具的《担保函二》均系当事人真实意思表示,并不违反法律、行政法规的禁止性规定,应属有效。当事人应该按照约定,履行各自义务。 上述协议及担保函中均有韩清梅可要求回购的约定或承诺,并未指定限制条件,且龙道公司确有拖欠可得差额的违约行为,韩清梅要求龙道公司回购,并要求宣化公司、中圆公司承担连带责任,有合同依据,一审法院予以支持。 对于回购金额,《债权转让协议》4.1条约定,为保障韩清梅的债权及可得差额,韩清梅可要求龙道公司对协议项下债权进行回购,回购金额与第二条中确定的金额一致。协议第二条约定,双方自愿实

正文(节选)

yanglinlin Windows 用户 2 224 2017-04-17T03:58:00Z 2017-04-20T11:08:00Z 2017-04-20T11:08:00Z 3 599 3420 28 8 4011 12.00 2052-9.1.0.4855 false 17.45 磅 26.55 磅 0 false false false false……