确认合同无效纠纷 （2014）石民立终字第00422号

反诉是指在已经开始的民事诉讼中，被告以本诉原告为被告，向法院提出的一种与本诉有牵连的保护自己合法权益的独立的反诉请求，目的是起到吞并、抵消、排斥原告的诉讼请求。反诉不同于反驳，一般存在于请求之诉中，不存在于确认之诉和形成权之诉中。本案系确认合同无效纠纷，该诉讼属于确认之诉，确认之诉是确认某一法律关系的性质或某一权利的存在状态，而本案被告的反诉请求和理由实为答辩意见，无法起到吞并、抵消、排斥原告的诉讼请求的目的，不符合反诉的诉讼程序，故被告的反诉请求本院不应受理：应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条之规定，裁定：驳回被告（反诉原告）元氏县姬村镇闫堡村民委员会的反诉。上诉人元氏县姬村镇闫堡村民委员会称，一、上诉人的反诉符合法律规定要件，依法应予支持和审理。一审法院认定的上诉人反诉实质是答辩意见的结论显而易见是错误的。上诉人的反诉完成符合法律规定的反诉要件，反诉即可抵消本诉请求，使本诉请求失去意义这完全符合反诉的抵消、吞并本诉请求的目的。因此，上诉人的反诉成立，一审法院认定的上诉人反诉实质是答辩意见的结论显而易见是错误的。一审法院陈述“反诉不同于反驳，一般存

反诉是指在已经开始的民事诉讼中，被告以本诉原告为被告，向法院提出的一种与本诉有牵连的保护自己合法权益的独立的反诉请求，目的是起到吞并、抵消、排斥原告的诉讼请求。反诉不同于反驳，一般存在于请求之诉中，不存在于确认之诉和形成权之诉中。本案系确认合同无效纠纷，该诉讼属于确认之诉，确认之诉是确认某一法律关系的性质或某一权利的存在状态，而本案被告的反诉请求和理由实为答辩意见，无法起到吞并、抵消、排斥原告的诉讼请求的目的，不符合反诉的诉讼程序，故被告的反诉请求本院不应受理：应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条之规定，裁定：驳回被告（反诉原告）元氏县姬村镇闫堡村民委员会的反

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民立终字第00422号上诉人（原审被告、反诉原告）元氏县姬村镇闫堡村民委员会。代表人左华锋。被上诉人（原审原告、反诉被告）张聚兰。上诉人元氏县姬村镇闫堡村民委员会因确认合同无效纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2013）元民一初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告以正在与被告协商，有望达成和解为……