合同纠纷 （2015）南中法民终字第1284号

曹继明陈述粮食局与城投公司签订有《还房安置协议》，并主张粮食局向其交付《还房安置协议》，但无证据证明城投公司与粮食局签订了上述协议，相反，粮食局提供城投公司出具的证明，证明城投公司只与粮食局签订了《代位还房安置协议书》，没有签订《还房安置协议》。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，曹继明应当承担举证不能的不利后果，一审法院判决驳回曹继明诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费200元，由曹继明负担。本判决为终审判决。审判长　　朱苏川审判员　　唐晓兰审判员　　石　炜二〇一五年九月二十九日书记员　　赖姝伶

曹继明陈述粮食局与城投公司签订有《还房安置协议》，并主张粮食局向其交付《还房安置协议》，但无证据证明城投公司与粮食局签订了上述协议，相反，粮食局提供城投公司出具的证明，证明城投公司只与粮食局签订了《代位还房安置协议书》，没有签订《还房安置协议》。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，曹继明应当承担举证不能的不利后果，一审法院判决驳回曹

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第1284号上诉人（原审原告）曹继明。委托代理人张纲。被上诉人（原审被告）南充市顺庆区粮食局。法定代表人于文全。委托代理人青桂平。上诉人曹继明因与被上诉人南充市顺庆区粮食局（以下简称粮食局）合同纠纷一案，不服顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终……