机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤06民终1314号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对亚太保险公司的上诉主张，本院对二审的争议焦点作如下分析及认定：关于误工费的问题。根据陈少梅二审提供的证据可知，广州中医药大学顺德医院（佛山市顺德区中医院）在两份《证明》及《绩效奖励补充说明》中已详细解释了事发后陈少梅因休病假而被扣发薪酬的情况，其说明的内容合理有据，真实可信，本院予以采纳，结合一审证据作全面分析，可以认定陈少梅因本案事故产生误工损失27667.22元，一审法院认定的误工费正确，本院予以维持。亚太保险公司在该方面的上诉主张理据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的问题。经审查，本案事故造成陈少梅身体受伤，其先后两次住院治疗，根据陈少梅的具体损伤状况、治疗情况等多方面因素判断，本次事故伤害客观上确实导致陈少梅遭受一定的精神痛苦，故一审法院综合考虑案件实际情况酌定其获赔精神损害抚慰金500元，并无不当，本院予以维持。亚太保险公司在该方面的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，亚太保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对亚太保险公司的上诉主张，本院对二审的争议焦点作如下分析及认定：关于误工费的问题。根据陈少梅二审提供的证据可知，广州中医药大学顺德医院（佛山市顺德区中医院）在两份《证明》及《绩效奖励补充说明》中已详细解释了事发后陈少梅因休病假而被扣发薪酬的情况，其说明的内容合理有据，真实可信，本院予以采纳，结合一审证据作全面分析，可以认定陈少梅因本案事故产生误工损失27667.22元，一审法院认定的误工费正确，本院予以维持。亚太保险公司在该方面的上诉主张理据不足，本院不予支持。关于精神损害抚

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤06民终1314号上诉人(原审被告）：亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××××××之一、之二，统一社会信用代码91440××××××××17880。负责人：赵奕翔。委托诉讼代理人：霍炜坚，系亚太财产保险有限公司佛山中心支公司员工。被上诉人(原审原告）：陈少梅，女，1964年8月……