机动车交通事故责任纠纷 （2017）川05民终757号

2016年7月30日，叶贤芳因交通事故受伤的事实存在，双方对交警部门的责任认定无异议，对此，一审法院予以确认。因川10-×××××号车在人民财保隆昌公司投保了交强险、三者商业险，不计免赔条款，故人民财保隆昌公司首先应在交强险保险限额内予以赔偿，剩余部分由叶付海与叶贤芳按7：3比例分担责任。按三者商业险合同的约定，人民财保隆昌公司应承担本应由叶付海承担的责任，但应扣除非基本医疗部份，关于扣除比例，人民财保隆昌公司要求扣除20%，叶付海同意扣除15%，一审法院认为，在司法务实中，非基本医疗费的扣除比例一般为10-20%，因此，一审法院酌情确定扣除15%，扣除部份由叶付海承担。事故发生后，交警部门所作的事故责任认定书没有关于川10-×××××号车超载的说明和记录，仅有保险公司工作人员对被告叶付海的询问笔录，不足以认定川10-×××××号车有超载行为，且保险公司不是法定的执法机关，无权认定车辆是否超载，保险公司据此主张免赔10%没有事实和法律依据，一审法院对此不予支持。叶贤芳虽系农村居民，但从2002年起与其夫喻绍才一起在泸县喻寺镇街村购买房屋一套居住至今，从2015年7月起至受伤时止在泸州市

2016年7月30日，叶贤芳因交通事故受伤的事实存在，双方对交警部门的责任认定无异议，对此，一审法院予以确认。因川10-×××××号车在人民财保隆昌公司投保了交强险、三者商业险，不计免赔条款，故人民财保隆昌公司首先应在交强险保险限额内予以赔偿，剩余部分由叶付海与叶贤芳按7：3比例分担责任。按三者商业险合同的约定，人民财保隆昌公司应承担本应由叶付海承担的责任，但应扣除非基本医疗部份，关于扣除比例，人民财保隆昌公司要求扣除20%，叶付海同意扣除15%，一审法院认为，在司法务实中，非基本医疗费的扣除比例一般为10-20%，因此，一审法院酌情确定扣除15%，扣除部份由叶付海承担。事故发生后，交警部门所

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终757号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街364号，统一社会信用代码：91511028906901112Y。负责人：夏滇，公司经理。委托诉讼代理人：黄帅，男，1988年6月22日生，汉族，住四川省隆昌县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：叶贤芳，女，1972年9月12日生，汉族，住四……