劳务合同纠纷 （2014）乌中民四终字第139号

马成堂与龙守庆签订劳务合同，由龙守庆为马成堂建房提供劳务。在合同履行过程中因双方发生纠纷，涉案房屋未建设完成。针对龙守庆已完工部分的劳务费计算问题，原审法院在未对涉案房屋进行实地测量的情况下，即简单以龙守庆单方测量的面积作为确定龙守庆劳务费的依据，该事实认定显属错误。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民一初字第2031号民事判决；二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。上诉人马成堂预交二审案件受理费1165.53元，由本院退还上诉人马成堂。审　判　长　　兰　莉审　判　员　　陈映红代理审判员　　卫　杨二〇一四年四月八日书　记　员　　张文婧 来源：百度“马 克 数据网”

马成堂与龙守庆签订劳务合同，由龙守庆为马成堂建房提供劳务。在合同履行过程中因双方发生纠纷，涉案房屋未建设完成。针对龙守庆已完工部分的劳务费计算问题，原审法院在未对涉案房屋进行实地测量的情况下，即简单以龙守庆单方测量的面积作为确定龙守庆劳务费的依据，该事实认定显属错误。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民一初字第2031号民事判决；二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。上诉人马成堂预交二审案件受理费1165.53元，由本院退还上诉人马成堂。审　判　长　　兰　莉审　判　员　　陈映红

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民四终字第139号上诉人（原审被告）：马成堂被上诉人（原审原告）：龙守庆委托代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。原审被告：马江龙（系马成堂之子）上诉人马成堂因劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民一初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，……