申请撤销仲裁裁决 （2016）沪01民特340号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。在杨云根与可欣公司的装饰装修施工过程中，所发生的相关事实应通过双方向仲裁庭的举证、质证和仲裁庭的认证来固定，含工期延误原因方面的举证。事实认定问题不构成撤销仲裁案件的审查范围。杨云根对于其主张的工期延误系可欣公司的原因造成及其依据合同约定享有合同解除权的主张，负有举证义务。本案当事人双方自愿选择将争议提交仲裁委裁决，则对于双方之间发生的事实和责任的承担问题，仲裁庭具有决断权，法院无权干涉。杨云根有关可欣公司隐瞒证据的主张，均指向相关事实问题，不属本案审查范围。而其关于仲裁庭枉法裁决的主张，应举证证明仲裁庭的确存在故意曲解法律、徇私舞弊、索贿受贿而作出裁决的情形。本案中，杨云根有关仲裁庭系枉法裁决的举证不足，其不认可仲裁庭对相关事实的认定，不能推导出系仲裁庭枉法裁决造成。杨云根指出的仲裁庭在庭审现场与可欣公司进行单方沟通的事实，由于庭审结束后，当事人阅看及签署笔录环节难免有时间先后，一方先行离场，另一方尚未签署完毕的话，的确存在和仲裁员单独共处庭审现场的可能性，但仅凭此情形尚不能推导出仲裁员就

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。在杨云根与可欣公司的装饰装修施工过程中，所发生的相关事实应通过双方向仲裁庭的举证、质证和仲裁庭的认证来固定，含工期延误原因方面的举证。事实认定问题不构成撤销仲裁案件的审查范围。杨云根对于其主张的工期延误系可欣公司的原因造成及其依据合同约定享有合同解除权的主张，负有举证义务。本案当事人双方自愿选择将争议提交仲裁委裁决，则对于双方之间发生的事实和责任的承担问题，仲裁庭具有决断权，法院无权干涉。杨云根有关可欣公司隐瞒证据的主张，均指向相关事实问题，不属本案审查范围。而其关于仲裁庭枉法裁决的主张，应举证证明

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特340号申请人：杨云根，XX年XX月XX日出生，汉族。被申请人：上海可欣装饰设计有限公司。法定代表人：胡忠志，总经理。委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。申请人杨云根与被申请人上海可欣装饰设计有限公司（以下简称可欣公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人杨云根诉称：关于工期……