建筑设备租赁合同纠纷 (2019)粤20民终3472号

案号
(2019)粤20民终3472号
法院
广东省中山市中级人民法院
案由
建筑设备租赁合同纠纷
年份
2019
地域
广东省中山市
裁判日期
2019-11-15

裁判要旨

本案系建筑设备租赁合同纠纷。南天租赁公司与永盛公司、永盛中山分公司经过前述两场诉讼之后,永盛中山分公司直至2018年5、6月才将租赁物返还给南天租赁公司,南天租赁公司向永盛中山分公司、永盛公司主张2016年3月份至2018年6月份的尚欠租金,理据充分,予以支持。鉴于南天租赁公司提供的《2016年3月份至2018年6月份租金汇总》及2016年3月份至2017年11月各月份的《数量、租金确认表》,均无合同双方当事人签字确认,不能作为计算各月份租金的依据,但2018年5月、6月份有双方签字,可作为计算依据。故依照(2016)粤2071民初5259号民事判决书确定的标准计算2016年3月1日起计算至2018年4月止的租金,即按2015年10月至12月租金平均价(28134.29+28147.07+28134.29)元÷3个月﹦28138.55元/月计算。据此,2016年3月1日起计算至2018年6月止,永盛中山分公司应付租金为28138.55元/月×26个月+26594元(2018年5月租金)+2732.45元(2018年6月租金)﹦760928.75元,因南天租赁公司主张的760903.29

摘要

本案系建筑设备租赁合同纠纷。南天租赁公司与永盛公司、永盛中山分公司经过前述两场诉讼之后,永盛中山分公司直至2018年5、6月才将租赁物返还给南天租赁公司,南天租赁公司向永盛中山分公司、永盛公司主张2016年3月份至2018年6月份的尚欠租金,理据充分,予以支持。鉴于南天租赁公司提供的《2016年3月份至2018年6月份租金汇总》及2016年3月份至2017年11月各月份的《数量、租金确认表》,均无合同双方当事人签字确认,不能作为计算各月份租金的依据,但2018年5月、6月份有双方签字,可作为计算依据。故依照(2016)粤2071民初5259号民事判决书确定的标准计算2016年3月1日起计算至2

正文(节选)

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤20民终3472号上诉人(原审被告):广东永盛建筑工程有限公司,住所地广东省茂名市电白区水东镇海滨开发区第**单体小住宅区**,统一社会信用代码91440904195171896D。法定代表人:吴裕华,该公司总经理。委托诉讼代理人:吴水良,广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴浚年,广东邦仁律师事务所律师。上诉人(原审被告):广东永盛建筑……