排除妨害纠纷 （2014）西中民一终字第01391号

本案争议的焦点为酷爱公司在康贝因公司所有的地下车库悬挂指引牌是否构成侵权。经查，酷爱公司于2012年6月开始在涉案地下车库悬挂指引牌，根据康贝因公司在原审庭审中申请出庭的证人证言表明，康贝因公司相关管理人员在悬挂指引牌时已经得知并未提出异议。根据高度盖然性的证明规则，原审判决认定酷爱公司悬挂道路指引牌已事先取得了康贝因公司许可，并无不当。现康贝因公司以酷爱公司擅自在其所有的地下车库悬挂道路指引牌为由，要求酷爱公司赔偿损失之请求，缺乏事实根据及法律依据，依法不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陕西康贝因投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　玲代理审判员　刘　旭代理审判员　高喜平二〇一五年五月六日书　记　员　骆　敏

本案争议的焦点为酷爱公司在康贝因公司所有的地下车库悬挂指引牌是否构成侵权。经查，酷爱公司于2012年6月开始在涉案地下车库悬挂指引牌，根据康贝因公司在原审庭审中申请出庭的证人证言表明，康贝因公司相关管理人员在悬挂指引牌时已经得知并未提出异议。根据高度盖然性的证明规则，原审判决认定酷爱公司悬挂道路指引牌已事先取得了康贝因公司许可，并无不当。现康贝因公司以酷爱公司擅自在其所有的地下车库悬挂道路指引牌为由，要求酷爱公司赔偿损失之请求，缺乏事实根据及法律依据，依法不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第01391号上诉人（原审原告）陕西康贝因投资发展有限公司，住所地西安市莲湖区西大街369号。法定代表人李振泉，该公司经理。委托代理人李娜。陕西浩元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安酷爱休阕娱乐有限公司，住所地西安市莲湖区西大街369号上海城负一层。法定代表人王铁军，该公司经理。委托代理人ＸＸ，陕西秦鼎律师事务所律师。委托代理人马龙……