劳务合同纠纷 （2015）三民终字第00597号

一、2012年2月26日的《个人补充调整协议》复印件应否认定问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”之规定，孟凡清原审提交的2012年2月26日的《个人补充调整协议》虽是复印件，但陈发玉认可与孟凡清签订过2012年2月26日的《个人补充调整协议》，原审认定2012年2月26日的《个人补充调整协议》成立并有效符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（二）项：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，陈发玉主张因孟凡清未尽到工地管理和技术义务，经陈发玉与孟凡清协商，2012年2月26日的《个人补充调整协议》已经终止。对陈发玉的主张，孟凡清不予认可，且陈发玉不能提交相应证据予以证明，对陈发玉上诉称2012年2月26日的《个人补充调整协议》已经终止，复印件不能证明《个人补充调整协议》继续有效的上诉理由本院不予支持。二、

一、2012年2月26日的《个人补充调整协议》复印件应否认定问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”之规定，孟凡清原审提交的2012年2月26日的《个人补充调整协议》虽是复印件，但陈发玉认可与孟凡清签订过2012年2月26日的《个人补充调整协议》，原审认定2012年2月26日的《个人补充调整协议》成立并有效符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（二）项：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第00597号上诉人（原审被告）陈发玉，男，委托代理人赵海欧，河南文轩律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被上诉人（原审原告）孟凡清，男，上诉人陈发玉因与被上诉人孟凡清劳务合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈发玉及其委托代理人赵海欧……