排除妨害纠纷 （2015）南民一终1348号

二原告在其主房后面购买邓州市龙堰乡北店村村委后面地皮7米属实，经实地测量，二原告主房后面地皮面积东西长7米，南北宽5.34米。二被告在二原告的院墙上搭建板房，侵犯了二原告的合法权益，且经邓州市龙堰乡司法所调解，二被告切除了搭建在二原告院墙上的部分板房，但经实地勘察，二被告所搭建的板房房檐伸入二原告院墙内，雨水能流入二原告院墙及简易厕所内，给二原告的生活造成不便，现二原告要求二被告拆除所搭建在其院墙上的板房，使板房房檐雨水不流入其院墙及简易厕所内的理由正当，原审法院予以支持；因二被告经邓州市龙堰乡司法所调解，已拆除了搭建在二原告院墙上的部分板房，故由二被告将伸入二原告院墙内的板房房檐拆除即可。二被告辩称二原告所建院墙是建在其宅基上，因该纠纷是相邻关系，宅基地归谁所有是行政部门的职权范围，本案不予处理，故二被告辩称理由不能成立，原审法院不予支持；二原告要求二被告恢复强行扒掉的部分院墙并赔偿损失300元，因未提交相关证据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定

二原告在其主房后面购买邓州市龙堰乡北店村村委后面地皮7米属实，经实地测量，二原告主房后面地皮面积东西长7米，南北宽5.34米。二被告在二原告的院墙上搭建板房，侵犯了二原告的合法权益，且经邓州市龙堰乡司法所调解，二被告切除了搭建在二原告院墙上的部分板房，但经实地勘察，二被告所搭建的板房房檐伸入二原告院墙内，雨水能流入二原告院墙及简易厕所内，给二原告的生活造成不便，现二原告要求二被告拆除所搭建在其院墙上的板房，使板房房檐雨水不流入其院墙及简易厕所内的理由正当，原审法院予以支持；因二被告经邓州市龙堰乡司法所调解，已拆除了搭建在二原告院墙上的部分板房，故由二被告将伸入二原告院墙内的板房房檐拆除即可。二

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终1348号上诉人（原审被告）魏仁西。原审被告魏兴文。委托代理人魏仁西，男，生于1950年12月12日，汉族，系魏兴文父亲。被上诉人（原审原告）孙中玉。被上诉人（原审原告）魏仁道。以上二被上诉人委托代理人许立新，河南雷鸣律师事务所律师。上诉人魏仁西、原审被告魏兴文与被上诉人孙中玉、魏仁道为排除妨碍纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓……