信用卡诈骗 （2016）闽01刑终1158号

上诉人林某仁以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，持卡超过规定限额透支，经发卡行二次催收后超过三个月仍不归还，金额达46599.44元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人林某仁及其辩护人提出林某仁不具有非法占有的主观故意的诉辩理由，经查，上诉人林某仁明知自己没有还款能力而大量透支，无法归还，明显具有非法占有的主观故意，被告人林某仁及其辩护人的该项诉辩理由不予采纳。上诉人林某仁以非法占有为目的，超过规定的限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后超三个月仍不归还的，依照法律规定属“恶意透支”，故上诉人及其辩护人提出林某仁不具有“恶意透支”情形的诉辩理由不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出现有证据不能证明黄某、陈某系银行的工作人员，故一审认定上诉人被发卡行二次催收证据不足的诉辩理由，经查，银行的委托书以及陈某、黄某附有个人照片的工作牌足以证实该事实，上诉人及其辩护人的该项诉辩理由不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出上诉人曾与银行签订还款协议，双方签订民事合同情况下，司法机关应当将其纳入民事纠纷的评价范畴的诉辩理由，经查，上诉人林某仁申办的兴业银行信用卡于2014年3月开始逾期，后林

上诉人林某仁以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，持卡超过规定限额透支，经发卡行二次催收后超过三个月仍不归还，金额达46599.44元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人林某仁及其辩护人提出林某仁不具有非法占有的主观故意的诉辩理由，经查，上诉人林某仁明知自己没有还款能力而大量透支，无法归还，明显具有非法占有的主观故意，被告人林某仁及其辩护人的该项诉辩理由不予采纳。上诉人林某仁以非法占有为目的，超过规定的限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后超三个月仍不归还的，依照法律规定属“恶意透支”，故上诉人及其辩护人提出林某仁不具有“恶意透支”情形的诉辩理由不予采纳。关于上诉人及其辩护人提

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑终1158号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某仁，男，1962年2月20日出生于福建省霞浦县，汉族，大学本科文化，福州市审计局职工，户籍地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月27日被取保候审。辩护人林明星，福建海山律师事务所律师。福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人林某仁……