民间借贷纠纷 （2019）京0109民初7349号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张连波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。 邓中智与张连波达成的借款协议不违反法律、法规强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。 邓中智依约给付50000元借款后，张连波应依约还款付息。 张连波在庭前谈话时主张已偿还借款24000元，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。” 邓中智自认收到还款8000元并自愿依法将2018年5月2日借款的利息由年息36%降低至年息24%，不损害张连波利益，对此本院不持异议。 另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用

邓中智与张连波民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初7349号原告：邓中智，男，1976年1月30日出生，汉族，北京xxxx商贸有限公司总经理，住北京市海淀区。 被告：张连波，男，1981年9月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。 原告邓中智与被告张连波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告邓中智到庭参加诉讼。 被告张连……