机动车交通事故责任纠纷 （2015）东中法民一终字第2425号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：本案的残疾赔偿金认定是否合理。对此，本院分析如下：事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇的，按城镇居民标准计算赔偿数额。本案中，居住证明、工作证明证实赖建梅与其丈夫谢亚国事故前一年以上居住在东莞市××镇，在清溪镇银湖市场卖菜的事实，且有收款单（2013年12月26日至2015年3月26日）佐证谢亚国向银湖花园（市场）交纳租金的情况，前述证据足以证明事故前一年赖建梅在城镇居住及工作的情况，原判据此判定按照城镇标准计算残疾赔偿金，合理有据，本院予以维持。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1467.11元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：本案的残疾赔偿金认定是否合理。对此，本院分析如下：事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇的，按城镇居民标准计算赔偿数额。本案中，居住证明、工作证明证实赖建梅与其丈夫谢亚国事故前一年以上居住在东莞市××镇，在清溪镇银湖市场卖菜的事实，且有收款单（2013年12月26日至2015年3月26日）佐证谢亚国向银湖花园（市场）交纳租金的情况，前述证据足以证明事故前一年赖建梅在城镇居住

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2425号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：杨建军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赖建梅，女，汉族，住广东省茂名市茂港区，公民身份号码：×××3728。委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。原审被告：黄承周，男，汉族，住广东……