名誉权纠纷 （2020）粤19民终10908号

何美通过抖音号“1314mei1010”传播的视频并未经过恶意剪辑。是否属于恶意剪辑应当从一般大众的角度和识别能力来判断。首先，何美作为完全民事行为能力人，明知抖音传播能力强大，影响范围极广，关注的网民极多，何美却把石根乐被黑衣妇女屡次辱骂侮辱的事实剪切掉，唯独传播石根乐的言语。在主观上，何美就是希望着重强调石根乐的言语，目的是让一般大众不知真相，可见何美主观上明显存在故意；其次，何美企图让广大网民传播、谩骂、攻击石根乐，贬损石根乐的人格，破坏其名誉。事实上被剪辑的视频被点击数百万之多，谩骂声一片，导致石根乐被公司解雇，达到了何美的预期目的；最后，被解雇的后果与何美故意传播不真实、不完整、歪曲事实真相的视频有直接的因果关系，而传播该视频系属于侮辱石根乐，破坏石根乐名誉的行为，因此，何美应当承担侵权责任。何美答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。恳请二审法院在查明事实的基础上，维持原判，驳回石根乐的上诉请求。二、一审判决结果理据充分，石根乐的上诉请求缺乏事实与法律依据，上诉理由根本不成立。首先，石根乐主张何美存在侵权行为没有证据予以佐证；其次，针对石根乐主张“视频剪辑黑衣妇女屡

何美通过抖音号“1314mei1010”传播的视频并未经过恶意剪辑。是否属于恶意剪辑应当从一般大众的角度和识别能力来判断。首先，何美作为完全民事行为能力人，明知抖音传播能力强大，影响范围极广，关注的网民极多，何美却把石根乐被黑衣妇女屡次辱骂侮辱的事实剪切掉，唯独传播石根乐的言语。在主观上，何美就是希望着重强调石根乐的言语，目的是让一般大众不知真相，可见何美主观上明显存在故意；其次，何美企图让广大网民传播、谩骂、攻击石根乐，贬损石根乐的人格，破坏其名誉。事实上被剪辑的视频被点击数百万之多，谩骂声一片，导致石根乐被公司解雇，达到了何美的预期目的；最后，被解雇的后果与何美故意传播不真实、不完整、歪曲

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10908号上诉人（原审原告）：石根乐，男，汉族，1975年12月25日出生，住西安市蓝田县×××××××××××××××，公民身份号码：610××××××××××××519。委托诉讼代理人：陈荣桂，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子君，广东林贤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何美，女，汉族，1981年12月31日……