机动车交通事故责任纠纷 （2019）辽02民终7608号

一审判决认定事实不清。保险公司应否在商业险范围内承担赔偿责任，应当根据保险法的规定及保险合同的约定确定。案涉机动车商业保险合同的投保人及被保险人均为大连湾橡塑机配件厂，事故车辆的所有权人为红锋公司，在保险事故发生时，被保险人对保险标的是否具有保险利益，被侵权人直接要求保险公司承担赔偿责任有无法律依据？案涉车辆系以“非营业”车辆投保，而红锋公司系从事道路运输经营的企业，该车辆是否从事营运，案涉保险事故发生时是否正在从事营业运输？保险公司是否已对红锋公司名下的同类车辆发生的事故进行理赔，能否据此认定保险公司明知案涉车辆属于“营业”车辆但仍同意以“非营业”车辆进行投保？道路交通事故认定书载明案涉车辆“栏板加高”，该加高栏板行为在投保时是否已经存在、与交通事故的发生有无因果关系、是否属于“合同有效期内保险标的危险程度显著增加”的情形？一审判决对上述事实未予审理，直接认定保险公司不承担商业险赔偿责任不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初361号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人

一审判决认定事实不清。保险公司应否在商业险范围内承担赔偿责任，应当根据保险法的规定及保险合同的约定确定。案涉机动车商业保险合同的投保人及被保险人均为大连湾橡塑机配件厂，事故车辆的所有权人为红锋公司，在保险事故发生时，被保险人对保险标的是否具有保险利益，被侵权人直接要求保险公司承担赔偿责任有无法律依据？案涉车辆系以“非营业”车辆投保，而红锋公司系从事道路运输经营的企业，该车辆是否从事营运，案涉保险事故发生时是否正在从事营业运输？保险公司是否已对红锋公司名下的同类车辆发生的事故进行理赔，能否据此认定保险公司明知案涉车辆属于“营业”车辆但仍同意以“非营业”车辆进行投保？道路交通事故认定书载明案涉车辆

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7608号上诉人（原审被告）：大连红锋运输有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区矿泉街**。法定代表人：刘美红，经理。委托诉讼代理人：郑晓旭，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘长恩，男，1963年11月30日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李晓飞，女，198……