不当得利纠纷 （2021）川01民终4014号

本案争议的焦点是夏于健、万敏的行为是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，陈志林主张夏于健、万敏不当得利，并向一审法院提供夏于健、万敏的身份信息、《“东港银座”项目终结书》、《债务终结书》、《收条》2份、情况说明、借条、银行流水、说明、财务凭证（复印件）等证据证明其主张。该组证据能够证明陈志林与夏于健、万敏之间存在借贷关系，以及欠款已经结算清结；但结合陈志林提供的情况说明及银行流水，不能证明从2016年3月起陈志林向万敏每月支付利息7万元的事实。故对陈志林主张夏于健取得的款项中存在不当利益，一审法院不予采信。对陈志林不当得利的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈志林的诉讼请求。案件受理费减半收取7897元，由陈志林负担。 二审中，夏于健提交《〈借款协议〉的补充协议》，拟证明案涉借贷关系中夏于健是出借人。陈志林认为该补充协议的真实性不能确

本案争议的焦点是夏于健、万敏的行为是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，陈志林主张夏于健、万敏不当得利，并向一审法院提供夏于健、万敏的身份信息、《“东港银座”项目终结书》、《债务终结书》、《收条》2份、情况说明、借条、银行流水、说明、财务凭证（复印件）等证据证明其主张。该组证据能够证明陈志林与夏于健、万敏之间存在借贷关系，以及欠款已经结算清结；但结合陈志林提供的情况说明及银行流水，不能证明从2016年3月起陈志林向万敏每月支付利息7万元的事实。故对陈志林主张夏于健取得的款项中存在不当利益，

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4014号 上诉人（原审原告）：陈志林，男，1961年11月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏于健，男，1949年12月29日出生，汉族，住重庆市双桥区。 被上诉人（原审被告）：万敏，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二被上诉人共同委……