排除妨害纠纷 （2016）黔26民终1636号

“熊光明、熊光祥、熊明才未提供有效的证据证明“瓜豆眉”系其坟地”。熊光明、熊光祥、熊明才认为，（1）目前我省未明确要求农村祖坟地一定办理《土地使用证》；（2）我省农村祖坟地按照历史和现行土地政策占地不需要土地确权、登记；（3）一审庭审时已有证人出庭作证，证明该纠纷地确有三、四座坟墓，而且该证人都是双方的亲戚。一审法院不尊重历史与现状，有证不认。第二，一审法院认为争议地“瓜豆眉”勘查现场，勘查情况为在“瓜豆眉”确有一座坟墓。一审法院勘查现场存在不认真细致，事实是纠纷地的上面十多米处还有熊光明、熊光祥、熊明才的另一座祖坟墓。第三，一审法院认为“勘查情况为在‘瓜豆眉’确有一座坟墓，该坟墓的东面和西面均系李春彩所种菜地”。事实是李春彩种地两边都挨近坟墓，不留一点间距，农村习俗应与坟墓保留距离在两米以上。第四，一审法院认为“在争议地勘查现场时也未发现其在“瓜豆眉”重建有坟墓”。事实是李春彩种地时在2012-2013年期间无意间刚刚挖走两座坟墓，熊光明、熊光祥、熊明才在诉讼阶段，尚未得到赔偿，哪来重建有坟墓。第五，李春彩种地两边都挨近坟墓，不留一点间距，种菜又经常泼洒人畜粪尿，侵害了熊光明、熊光祥

“熊光明、熊光祥、熊明才未提供有效的证据证明“瓜豆眉”系其坟地”。熊光明、熊光祥、熊明才认为，（1）目前我省未明确要求农村祖坟地一定办理《土地使用证》；（2）我省农村祖坟地按照历史和现行土地政策占地不需要土地确权、登记；（3）一审庭审时已有证人出庭作证，证明该纠纷地确有三、四座坟墓，而且该证人都是双方的亲戚。一审法院不尊重历史与现状，有证不认。第二，一审法院认为争议地“瓜豆眉”勘查现场，勘查情况为在“瓜豆眉”确有一座坟墓。一审法院勘查现场存在不认真细致，事实是纠纷地的上面十多米处还有熊光明、熊光祥、熊明才的另一座祖坟墓。第三，一审法院认为“勘查情况为在‘瓜豆眉’确有一座坟墓，该坟墓的东面和西面

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1636号上诉人（原审原告）熊光明，男，1965年10月4日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。上诉人（原审原告）熊光祥，男，1967年10月20日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。上诉人（原审原告）熊明才，男，1985年2月5日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。被上诉人（原审被告）李春彩，男，1951年10月15日出生，……