建筑设备租赁合同纠纷 （2019）苏07民终3249号

顾雷向红新钢模板站租赁钢管、扣件、顶丝，双方形成租赁合同关系，承租人应当按照约定支付租金。顾雷辩称其并非是实际承租使用人，其只是履行职务行为，顾雷提供两名证人证实其在案外人张加良的工地工作，关于顾雷该辩称意见，一审法院认为，顾雷提供的证人仅能证明其在案外人张加良的工地工作，并不能证明其与红新钢模板站签订的租赁单中租用的钢管等物用于该工地，并且，在红新钢模板站要求顾雷给付钢管租金时顾雷承诺给付，并未否认其系实际承租使用人的事实，结合顾雷签署租用单的事实，一审法院认定顾雷系涉案钢管等物品的实际承租使用人，其应当向红新钢模板站履行给付租金的义务，故对其辩称意见不予采信。关于租赁费用的金额，合同约定钢管0.02元/M/天、扣件0.02元/只/天、顶丝0.02元/M/天。经核算，截至2019年4月15日，钢管的租赁费用为6322.41元、扣件的租赁费用为633.96元、顶丝的租赁费用为173.04元，共计7129.41元。顾雷应当按照约定将该租赁费用支付红新钢模板站，故对红新钢模板站要求顾雷支付租赁费用7129元的诉讼请求予以支持。关于红新钢模板站要求顾雷返还钢管、扣件、顶丝的诉讼请求，经核算，

顾雷向红新钢模板站租赁钢管、扣件、顶丝，双方形成租赁合同关系，承租人应当按照约定支付租金。顾雷辩称其并非是实际承租使用人，其只是履行职务行为，顾雷提供两名证人证实其在案外人张加良的工地工作，关于顾雷该辩称意见，一审法院认为，顾雷提供的证人仅能证明其在案外人张加良的工地工作，并不能证明其与红新钢模板站签订的租赁单中租用的钢管等物用于该工地，并且，在红新钢模板站要求顾雷给付钢管租金时顾雷承诺给付，并未否认其系实际承租使用人的事实，结合顾雷签署租用单的事实，一审法院认定顾雷系涉案钢管等物品的实际承租使用人，其应当向红新钢模板站履行给付租金的义务，故对其辩称意见不予采信。关于租赁费用的金额，合同约定钢

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终3249号上诉人(原审被告)顾雷，男，1986年10月2日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：连云港市海州红新钢模板站，住所地连云港市海州区朝阳西路**。经营者：李海新，男，1963年5月13日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人顾雷因与被上诉人连云港市……