排除妨害纠纷 （2015）渝三中法民终字第00995号

姜渭邦要求严贤芬排除妨害的理由在于，认为严贤芬经营的火锅店的气味对其已有病情有影响，对其精神造成损害。但姜渭邦举示的门诊医疗证，仅能证明其患有恶性肿瘤伴有并发症直肠癌，但并未举示举证证明严贤芬经营的火锅店产生影响正常生活气味，以及气味对其已有病情存在影响并造成其精神损害的因果关系，故对姜渭邦要求严贤芬排除妨害以及赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。此外，严贤芬的火锅店在经营期间已取得了相应的餐饮服务许可和排放污染物许可，故，严贤芬的经营系合法经营。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回姜渭邦的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半交纳40元（姜渭邦已预交），由姜渭邦负担。姜渭邦不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法予以改判。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，适用法律不当。严贤芬于四年前未经小区业主同意，且未在处理好排污问题的情况下，租赁房屋擅自在姜渭邦楼下经营“大院老火锅”，为逃避责任，对外广告“小院老火锅”。严贤芬经营期间产生的废气、油烟、污水、噪音、垃圾等污染，给姜渭邦生活造成严重

姜渭邦要求严贤芬排除妨害的理由在于，认为严贤芬经营的火锅店的气味对其已有病情有影响，对其精神造成损害。但姜渭邦举示的门诊医疗证，仅能证明其患有恶性肿瘤伴有并发症直肠癌，但并未举示举证证明严贤芬经营的火锅店产生影响正常生活气味，以及气味对其已有病情存在影响并造成其精神损害的因果关系，故对姜渭邦要求严贤芬排除妨害以及赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。此外，严贤芬的火锅店在经营期间已取得了相应的餐饮服务许可和排放污染物许可，故，严贤芬的经营系合法经营。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回姜渭邦的诉讼

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第00995号上诉人（原审原告）：姜渭邦，男，1936年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：严贤芬，女，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：张勇，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人姜渭邦与被上诉人严贤芬排除妨害纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015……