农村土地承包合同纠纷 （2016）内04民终1401号

该证据不能证明张大军所要证明的主张成立，不予采信。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，根据现有证据不能证明盖家店村委会与王亚清间签订的承包合同存在胁迫、欺诈的情形存在，故应认定上述承包合同系双方的真实意思表示。王亚清与姚宝富间、姚宝富与张大军间签订的转包合同均基于上述合同而来，在签订转包合同时均约定了村委会的权利义务按原村委会承包给王亚清的原承包合同内容执行，且张大军认可签订合同时其知道盖家店村委会享有国家政策性补贴（公益林、双权一制）这一条款的存在，故张大军已将自己的权利进行了处分，该处分行为符合法律规定。张大军现主张赤峰市巴林左旗农牧业专业承包合同书中第四条第6项违背国家政策法规，应属无效条款，依据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、二原审第三人均担。本判决为终审判决。审判长　　苏力德审判员　　徐书文审判员　　张国利二〇一六年五月十九日书记员　　吴

该证据不能证明张大军所要证明的主张成立，不予采信。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，根据现有证据不能证明盖家店村委会与王亚清间签订的承包合同存在胁迫、欺诈的情形存在，故应认定上述承包合同系双方的真实意思表示。王亚清与姚宝富间、姚宝富与张大军间签订的转包合同均基于上述合同而来，在签订转包合同时均约定了村委会的权利义务按原村委会承包给王亚清的原承包合同内容执行，且张大军认可签订合同时其知道盖家店村委会享有国家政策性补贴（公益林、双权一制）这一条款的存在，故张大军已将自己的权利进行了处分，该处分行为符合法律规定。张大军现主张赤峰市巴林左旗农牧业专业承包合同书中第四

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1401号上诉人（原审原告）张大军。被上诉人（原审被告）巴林左旗隆昌镇盖家店村民委员会。法定代表人李玉芳，职务村主任。原审第三人王亚清。原审第三人姚宝富。上诉人张大军与被上诉人巴林左旗隆昌镇盖家店村民委员会（以下简称盖家店村委会）农村土地承包合同纠纷一案，张大军不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第5489号民事……