农村土地承包合同纠纷 （2019）鲁15民终3194号

首先，案涉土地虽然一直由张合波种植使用，但张合波对案涉土地既无农村土地经营权证，又未签订农村土地承包经营合同，故楚新生对案涉土地不享有土地经营权。其次，案涉土地于1995年被登记确权在盐场村委会名下，在不存在该项登记被撤销或有证据足以证明登记与事实不符的情况下，法院依法应认定盐场村委会为案涉土地的所有人。综上所述，原告盐场村委会作为案涉土地所有权人，有权要求无权占有人楚新生停止侵权、返还土地。关于盐场村委会要求张合波赔偿损失1200元的诉讼请求，盐场村委会未提交证明损失数额的依据及计算方式的相关证据，故对该项诉求法院不予支持，盐场村委会可待有充分证据后另行主张。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十四条、第三十九条、第五十八条、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决：一、被告楚新生于本判决生效后立即停止侵权，并于本判决生效后30日内向原告莘县民委员会返还所占用的莘县的土地1.2亩；二、驳回原告莘县民委员会的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告楚新生承担。二审中

首先，案涉土地虽然一直由张合波种植使用，但张合波对案涉土地既无农村土地经营权证，又未签订农村土地承包经营合同，故楚新生对案涉土地不享有土地经营权。其次，案涉土地于1995年被登记确权在盐场村委会名下，在不存在该项登记被撤销或有证据足以证明登记与事实不符的情况下，法院依法应认定盐场村委会为案涉土地的所有人。综上所述，原告盐场村委会作为案涉土地所有权人，有权要求无权占有人楚新生停止侵权、返还土地。关于盐场村委会要求张合波赔偿损失1200元的诉讼请求，盐场村委会未提交证明损失数额的依据及计算方式的相关证据，故对该项诉求法院不予支持，盐场村委会可待有充分证据后另行主张。综上，依据《中华人民共和国物权法

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3194号上诉人（原审被告）：楚新生，男，1948年7月6日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：莘县河店镇盐场村民委员会，住所地：山东省莘县河店镇盐场村。法定代表人：王显振，村委会主任。委托诉讼代理人：申文孝，山东鸣远律师事务所律师。上诉人楚新生因与被上诉人莘……