建筑设备租赁合同纠纷 （2016）藏22民终37号

仲裁协议是指合同双方当事人在合同中约定的仲裁条款或事后达成的请求仲裁的书面协议。仲裁协议应包括请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁机构三要素。若双方已经达成有效的仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应不予受理并告知其向仲裁机构申请仲裁，已经受理的应裁定驳回起诉。本案中，尹兆光诉称其与雷虹的合伙人李文全签订的机械设备租赁合同中明确约定，“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决的，应提交甲方所在地仲裁委员会仲裁裁决”。经查，合同中约定的“甲方所在地”仲裁机构仅有徐州仲裁委员会，因此双方选定的仲裁机构是具体、确定的，该仲裁条款应当是有效的，故一审法院认为，被告对本案提出的答辩意见成立，并依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，驳回尹兆光的起诉。本院查明的事实与一审查明的事实一致，二审阶段上诉人提交的三份证据，一份为西藏自治区居住证受理回执单复印件，证明上诉人居住于西藏自治区山南市加查县。第二组证据为

仲裁协议是指合同双方当事人在合同中约定的仲裁条款或事后达成的请求仲裁的书面协议。仲裁协议应包括请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁机构三要素。若双方已经达成有效的仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应不予受理并告知其向仲裁机构申请仲裁，已经受理的应裁定驳回起诉。本案中，尹兆光诉称其与雷虹的合伙人李文全签订的机械设备租赁合同中明确约定，“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决的，应提交甲方所在地仲裁委员会仲裁裁决”。经查，合同中约定的“甲方所在地”仲裁机构仅有徐州仲裁委员会，因此双方选定的仲裁机构是具体、确定的，该仲裁条款应当是有效

西藏自治区山南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏22民终37号上诉人（原审原告）尹兆光，男，汉族，1959年12月17日出生，江苏省徐州市人，现住江苏省徐州市鼓楼区。委托代理人王献梅，西藏方诺律师事务所律师。委托代理人张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）雷虹，女，满族，1975年4月4日出生，山东省高密市人，现羁押于辽宁省沈阳市女子监狱。委托代理人曹庆丰，辽宁百维律师事……