建设工程施工合同纠纷 （2021）黔06民终607号

根据原告廖代发与被告郭声喜签订的合同以及廖代发从事的具体工作来看，原告廖代发与郭声喜、郭虹之间是劳务关系，郭声喜、郭虹系实际上的劳务总包。根据合同相对性，原告廖代发享有的劳务工资应当由被告郭声喜、郭虹承担支付责任。双方就已经完成的工作量进行了结算，被告郭声喜、郭虹认可欠款金额455513元，但未按照约定的期限全额支付，部分违反了双方签订的违约条款，应当承担部分违约责任，法院酌情支持违约金5万元；关于原告廖代发主张的律师费，因无约定，又未提交发票，不予采信。双方结算的是已经完成的劳务，对被告郭声喜、郭虹提出的合同工程未全部完成的主张，不予采纳。被告尊龙公司与被告诚信公司签订的《建设工程施工合同》尚未解除，无正当理由而越过被告诚信公司与被告郭声喜签订无效的《劳务合同》，系违法分包，负有过错，应当对劳务工资的结付承担连带责任；结算协议上有张某作为担保人签名，但未加盖诚信公司印章，也无证据证明张某系诚信公司授权，不能推定张某的行为代表诚信公司，原告廖代发与被告诚信公司之间没有合同关系，对其由被告诚信公司承担连带责任的主张，不予支持，但因所有劳务工资均从被告诚信公司专门账户上拨付，被告诚信公司作

根据原告廖代发与被告郭声喜签订的合同以及廖代发从事的具体工作来看，原告廖代发与郭声喜、郭虹之间是劳务关系，郭声喜、郭虹系实际上的劳务总包。根据合同相对性，原告廖代发享有的劳务工资应当由被告郭声喜、郭虹承担支付责任。双方就已经完成的工作量进行了结算，被告郭声喜、郭虹认可欠款金额455513元，但未按照约定的期限全额支付，部分违反了双方签订的违约条款，应当承担部分违约责任，法院酌情支持违约金5万元；关于原告廖代发主张的律师费，因无约定，又未提交发票，不予采信。双方结算的是已经完成的劳务，对被告郭声喜、郭虹提出的合同工程未全部完成的主张，不予采纳。被告尊龙公司与被告诚信公司签订的《建设工程施工合同》

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终607号 上诉人（原审被告）：贵州尊龙置业有限公司，住所地贵州省思南县思唐镇城北街江岸明都四组团1-4-1号。 法定代表人：杨正宽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王蓉，贵州黔思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田怡，贵州黔思律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：廖代发，男，1965年9月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。 ……