财产损害赔偿纠纷 （2016）内04民终3380号

二原告未提供证据证明二被告扣留过原告张立的开庭传票及民事判决书，根据谁主张谁举证的原则，二原告应对此承担不利的法律后果。二原告主张二被告赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张立、贾秀珍的诉讼请求。宣判后，上诉人张立、贾秀珍不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判。理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律错误。敖汉旗农村信用社将上诉人诉至敖汉旗人民法院，敖汉旗人民法院称应诉通知及开庭传票已经送达，但是上诉人并未收到，后来得知，法院将传票送至村委会，说是村委会村干部王国东代签收的，但是王国东只是我村村民并不是村干部，从未代收过法律文书，该案的法律文书是村委会的村长白晓光、阮振凯私自扣押了，导致我们对开庭和判决一概不知。期间张立被拘留十五天，产生相应的损失。敖汉旗人民法院作出本案判决依据的是（2012）敖商初字第279号判决书，但我方并未见过此判决书，并未对该判决书质证。被上诉人答辩服判。二审期间，双方均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，

二原告未提供证据证明二被告扣留过原告张立的开庭传票及民事判决书，根据谁主张谁举证的原则，二原告应对此承担不利的法律后果。二原告主张二被告赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张立、贾秀珍的诉讼请求。宣判后，上诉人张立、贾秀珍不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判。理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律错误。敖汉旗农村信用社将上诉人诉至敖汉旗人民法院，敖汉旗人民法院称应诉通知及开庭传票已经送达，但是上诉人并未收到，后来得知，法院将传票送至村委会，说是村委会村干部王

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3380号上诉人（原审原告）张立。上诉人（原审原告）贾秀珍。被上诉人（原审被告）白晓光。被上诉人（原审被告）阮振凯。上诉人张立、贾秀珍与被上诉人白晓光、阮振凯财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理……