继承纠纷 （2015）乌中民申字第36号

再审申请人蒋石明认为蒋湘南为其支付的90000元系蒋湘南利用父母的存款返还蒋石明与蒋湘南之间的借款，蒋石明不知情故不应将相应款项予以返还，蒋石明并于再审期间提供了三名证人证实借款过程。因蒋石明提供的证人李苗与证人孔令梅虽均陈述可以证明借款经过，但二人对借款时现场人员、钱的存放位置等陈述却差别较大。另，证人孔令梅陈述称蒋石明将款项给付蒋湘南时，曾向证人要纸笔用于蒋湘南出具借据，但该证人也只能证实此情形，并不能证实此两人之间的关系及产生借款的事实。故原审法院在查明购车款的来源基础上，判决由蒋石明将款项返还其他继承人并无不当。综上，蒋石明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋石明的再审申请。审判长　刘　晓审判员　崔　萍审判员　陈　敏二〇一五年六月一日书记员　俞兆远

再审申请人蒋石明认为蒋湘南为其支付的90000元系蒋湘南利用父母的存款返还蒋石明与蒋湘南之间的借款，蒋石明不知情故不应将相应款项予以返还，蒋石明并于再审期间提供了三名证人证实借款过程。因蒋石明提供的证人李苗与证人孔令梅虽均陈述可以证明借款经过，但二人对借款时现场人员、钱的存放位置等陈述却差别较大。另，证人孔令梅陈述称蒋石明将款项给付蒋湘南时，曾向证人要纸笔用于蒋湘南出具借据，但该证人也只能证实此情形，并不能证实此两人之间的关系及产生借款的事实。故原审法院在查明购车款的来源基础上，判决由蒋石明将款项返还其他继承人并无不当。综上，蒋石明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列的情形

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民申字第36号再审申请人（原审被告）：蒋石明，男，1959年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆且末县前进东路阿尔金花苑小区。委托代理人：刘朝辉，新疆同明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李孟再，女，1934年10月1日出生，汉族，新疆且末县工商局退休职工，住乌鲁木齐市天山区。被申请人（原审原告）：蒋湘南，女，1962……