信用卡纠纷 （2017）津02民终1963号

本案双方当事人之间系信用卡关系，双方之间订立的“河北银行个人信用卡领用合约”及“河北银行信用卡章程”系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。本案争议焦点为上诉人出现逾期还款情况，被上诉人是否有权要求上诉人全额还款。首先，上诉人使用的涉诉银行卡于2016年1月开始逾期，至今未偿还剩余透支款本息；其次，“河北银行个人信用卡领用合约”及“河北银行信用卡章程”系双方基于信用卡关系而形成的权利义务合意，根据合约及章程的约定，因信用卡而产生的所有债务均为上诉人的直接债务，上诉人同意无条件清偿所有与信用卡有关的债务；第三，虽然上诉人不认可“河北银行个人信用卡账单分期业务条款及细则”的约定，但该条款及细则内容公开于河北银行官方网站，社会公众均可查询其中相关内容。现因上诉人还款出现逾期，被上诉人要求上诉人全额还款，被上诉人的该行为并不违反合同约定及法律规定。综上，一审认为，上诉人要求按照账单分期业务的约定，继续分期偿还透支款本息的诉讼请求，没有事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规

本案双方当事人之间系信用卡关系，双方之间订立的“河北银行个人信用卡领用合约”及“河北银行信用卡章程”系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。本案争议焦点为上诉人出现逾期还款情况，被上诉人是否有权要求上诉人全额还款。首先，上诉人使用的涉诉银行卡于2016年1月开始逾期，至今未偿还剩余透支款本息；其次，“河北银行个人信用卡领用合约”及“河北银行信用卡章程”系双方基于信用卡关系而形成的权利义务合意，根据合约及章程的约定，因信用卡而产生的所有债务均为上诉人的直接债务，上诉人同意无条件清偿所有与信用卡有关的债务；第三，虽然上诉人不认可“河北银行个人信用卡账单分

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1963号上诉人（原审原告）：赵建军，男，1968年8月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。主要负责人：霍海防，该分行行长。委托诉讼代理人：杜巍巍，男，该分行职员。委托诉讼代理人：孙立娜，女，该分行职员。上诉……