信用卡纠纷 （2016）川13民终2020号

雷本利在农行顺庆支行办理贷记卡，截止2016年4月25日，雷本利下欠本金142977.45元、利息55215.01元、滞纳金8513.66元、手续费3655.60元。雷本利贷记卡透支后，未按合约、章程约定清偿债务，应承担相应的违约责任。雷本利提出罗永红借用雷本利身份资料在农行顺庆支行办理了贷记卡，该卡自始至终均由罗永红使用，农行顺庆支行在资信评估、监管不力方面存在过错，雷本利不应承担滞纳金、手续费等。由于雷本利与农行顺庆支行为合同双方主体，该合同直接约束案涉双方当事人，农行顺庆支行在办理贷记卡中的审核及监管贷记卡使用方面的行为均不影响雷本利应承担的民事责任。综上，雷本利的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2162元，由雷本利负担。本判决为终审判决。审　判　长　　龙　燊审　判　员　　张志平代理审判员　　蒙琼梅二〇一七年三月三十一日书　记　员　　杜丝亚 来源：

雷本利在农行顺庆支行办理贷记卡，截止2016年4月25日，雷本利下欠本金142977.45元、利息55215.01元、滞纳金8513.66元、手续费3655.60元。雷本利贷记卡透支后，未按合约、章程约定清偿债务，应承担相应的违约责任。雷本利提出罗永红借用雷本利身份资料在农行顺庆支行办理了贷记卡，该卡自始至终均由罗永红使用，农行顺庆支行在资信评估、监管不力方面存在过错，雷本利不应承担滞纳金、手续费等。由于雷本利与农行顺庆支行为合同双方主体，该合同直接约束案涉双方当事人，农行顺庆支行在办理贷记卡中的审核及监管贷记卡使用方面的行为均不影响雷本利应承担的民事责任。综上，雷本利的上诉理由均不成立。依照

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终2020号上诉人（原审被告）雷本利，男，汉族，住四川省南充市顺庆区，现被关押于四川广元监狱服刑。委托代理人任德显，四川省南充市法援法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地四川省南充市顺庆区。负责人马本杰，行长。委托代理人胡昭勇，职员。上诉人雷本利因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南充顺庆……