信用卡纠纷 （2017）浙06民终3468号

本案讼争焦点在于：1、对减资款金额的确认；2、龚式敏付款条件是否成就；3、李新民是否有权要求王新生、蔡正希、管观友、彭水俊直接向其履行龚式敏的委托事项及绍兴中科轻纺城股权投资合伙企业（有限合伙）是否应予配合。针对第一个争议焦点，李新民、龚式敏对应付减资款计算方法陈述一致，仅认为计算结果上存在差异。根据庭审中双方确认的计算方式，该院确认除李新民暂不主张的350万元份额外的减资款金额为3623216.41元【（31047万元-24619万元）×（2100万元-350万元）/31047万元】。针对第二个争议焦点，龚式敏认可已收到全部减资款，但认为根据李新民、龚式敏协议约定应设立专用账户后自专用账户退还李新民，现专用账户尚未设立，故付款条件尚未成就。该院认为，根据协议约定，收到分配款后的5个工作日内应支付给各出资人，系龚式敏受托之义务。虽协议约定自设立的龚式敏专用账户退还，但龚式敏系合伙事务的执行人，所称的专用账户亦为龚式敏名下之账户，应当认为龚式敏有义务设立、管理、使用该账户，其有条件、有义务履行付款责任。现龚式敏已自认收回全部减资款，但并未向李新民履行还款义务，显属违约，故该院对李新民要求

本案讼争焦点在于：1、对减资款金额的确认；2、龚式敏付款条件是否成就；3、李新民是否有权要求王新生、蔡正希、管观友、彭水俊直接向其履行龚式敏的委托事项及绍兴中科轻纺城股权投资合伙企业（有限合伙）是否应予配合。针对第一个争议焦点，李新民、龚式敏对应付减资款计算方法陈述一致，仅认为计算结果上存在差异。根据庭审中双方确认的计算方式，该院确认除李新民暂不主张的350万元份额外的减资款金额为3623216.41元【（31047万元-24619万元）×（2100万元-350万元）/31047万元】。针对第二个争议焦点，龚式敏认可已收到全部减资款，但认为根据李新民、龚式敏协议约定应设立专用账户后自专用账户退

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3468号上诉人(原审被告)：龚式敏,男，1965年1月23日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。委托诉讼代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李新民,男，1957年11月4日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。委托诉讼代理人：沈建红，浙江越光律师事务所律师。原审被告：王新生,男，1965年3月1日出生，汉族，户籍所在地浙……