定作合同纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第1738号

本案双方之间定作合同法律关系依法成立，双方所签订的《车载卫生间组装流水线自动化设备合同书》合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。拓野公司履行了支付定金义务后，易能公司未提供证据其已履行了相关合同义务，且至合同约定的交货期限届满，易能公司仍未履行交货义务，易能公司的行为足以表明其不能履行合同的主要债务，故拓野公司要求解除双方签订的系争合同的诉讼请求符合法律规定和合同约定，原审予以支持。合同解除后，易能公司所收取拓野公司支付的26，000元定金，依法应予以双倍返还。但鉴于双方已确认将26，000元定金抵作拓野公司欠付易能公司其他合同的款项，故易能公司尚应返还拓野公司定金26，000元。同时，虽然双方已确认将26，000元定金抵作拓野公司欠付易能公司其他合同的款项，但易能公司未提供证据证明拓野公司放弃了追究其系争合同违约责任的权利，故仍不能免除易能公司应承担双倍返还定金的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、解除拓野公司与易能公司于2014年3月20日签订的《车载卫生

本案双方之间定作合同法律关系依法成立，双方所签订的《车载卫生间组装流水线自动化设备合同书》合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。拓野公司履行了支付定金义务后，易能公司未提供证据其已履行了相关合同义务，且至合同约定的交货期限届满，易能公司仍未履行交货义务，易能公司的行为足以表明其不能履行合同的主要债务，故拓野公司要求解除双方签订的系争合同的诉讼请求符合法律规定和合同约定，原审予以支持。合同解除后，易能公司所收取拓野公司支付的26，000元定金，依法应予以双倍返还。但鉴于双方已确认将26，000元定金抵作拓野公司欠付易能公司其他合同的款项，故易能公司尚应返还拓野公司定金26，000元。同时，虽

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第1738号上诉人（原审被告）上海易能自动化设备有限公司，住所地上海市。法定代表人宿江兵，该公司执行董事。委托代理人汪丽琴，上海百悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海拓野物流工程技术有限公司，住所地上海市。法定代表人孙传财，该公司总经理。委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。上诉人上海易能自动化设备有限公司（以下简……