合同纠纷 （2021）粤01民终10679号

邵石磊主张其与许敬东、金桥公司之间构成民间借贷法律关系，应就双方达成借贷合意及其已向许敬东、金桥公司出借借款等基本事实与举证。现邵石磊主张其向许敬东、金桥公司出借的30万元，依其诉称，是其于2017年1月9日向金桥公司转账付款的30万元，从邵石磊提交的转账记录显示该笔转账用途备注为“入股中国新歌声项目”，并结合邵石磊提交的《代持股份协议》《收款收据》所显示的内容及许敬东、金桥公司的答辩（含许敬东、金桥公司提供的证据），可证实邵石磊系投资而由金桥公司代持股份的事实，故应当由邵石磊继续举证证明其与许敬东、金桥公司之间借贷关系成立。但邵石磊提交的《还款计划》（内容仅显示许敬东欠邵石磊中国好声音款30万元，无法确认该《还款计划》所述欠款与案涉30万元有关）及微信聊天记录（内容仅载有其向许敬东追讨欠款，未显示追讨的款项与案涉30万元款项有关）均未能证实案涉30万元系许敬东、金桥公司借款，因此，现有证据不足以证明各方当事人之间的30万元借贷关系成立，依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据

邵石磊主张其与许敬东、金桥公司之间构成民间借贷法律关系，应就双方达成借贷合意及其已向许敬东、金桥公司出借借款等基本事实与举证。现邵石磊主张其向许敬东、金桥公司出借的30万元，依其诉称，是其于2017年1月9日向金桥公司转账付款的30万元，从邵石磊提交的转账记录显示该笔转账用途备注为“入股中国新歌声项目”，并结合邵石磊提交的《代持股份协议》《收款收据》所显示的内容及许敬东、金桥公司的答辩（含许敬东、金桥公司提供的证据），可证实邵石磊系投资而由金桥公司代持股份的事实，故应当由邵石磊继续举证证明其与许敬东、金桥公司之间借贷关系成立。但邵石磊提交的《还款计划》（内容仅显示许敬东欠邵石磊中国好声音款30

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10679号上诉人（原审原告）：邵石磊，男，1970年10月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：符丽，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：江春赏，广东法丞汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许敬东，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广东金桥投资有限公司，……