承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）晋02民终1008号

位于大同市平城区水泊寺乡西王庄村裤当巷7.5亩土地、三里道4.457亩土地、小站2.4亩自留地、以及新井树4.4亩的土地，以上土地共计18.757亩。就上述土地，虽在整个承包过程中，部分土地办理了土地使用证，部分没有办理，但就其性质均系以郭元为户主的家庭承包土地。故对于上述土地1983年原承包人中的适格主体均享有均等权利。关于郭某3因其现不属西王庄村村委会集体组织成员，故不享有就该村土地的相关权利；关于郭某与郭某2，虽在1995年二轮承包办理集体土地农业用地使用证时，就上述土地未办理土地使用证，亦未分得新的土地，但其作为1983年原承包户的成员，有权就上述土地的征收获得补偿。关于郭某1因其也系1983年原承包户的成员，故亦有权就上述土地的征收获得补偿。作为1983年原承包户的成员，现郭元及其妻子王顺花均去世，故郭某、郭某2、郭某1对于就上述18.757亩土地，每人享有三分之一的权利。考虑到第三人郭生有已就小站2.4亩自留地同水泊寺乡西王庄村村委会签订了土地承包合同，故在分配土地补偿款时，应当扣减相应部分，即郭生有对于被征收土地仅享有3.852亩的权利。另根据《中华人民共和国继承法》的规

位于大同市平城区水泊寺乡西王庄村裤当巷7.5亩土地、三里道4.457亩土地、小站2.4亩自留地、以及新井树4.4亩的土地，以上土地共计18.757亩。就上述土地，虽在整个承包过程中，部分土地办理了土地使用证，部分没有办理，但就其性质均系以郭元为户主的家庭承包土地。故对于上述土地1983年原承包人中的适格主体均享有均等权利。关于郭某3因其现不属西王庄村村委会集体组织成员，故不享有就该村土地的相关权利；关于郭某与郭某2，虽在1995年二轮承包办理集体土地农业用地使用证时，就上述土地未办理土地使用证，亦未分得新的土地，但其作为1983年原承包户的成员，有权就上述土地的征收获得补偿。关于郭某1因其也系

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1008号上诉（原审原告暨反诉被告）：郭某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李善球，山西星瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告暨反诉被告）：大同市平城区水泊寺乡西王庄村村委会，住所地山西省大同市平城区水泊寺乡西王庄村。法定代表人：兰某，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵某，山西阳和律师事务所律师。原审第三人暨反诉原告：郭某1，住山西省大同市……