承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）闽02民终3589号

被征用土地的青苗补偿费和地上附着物补偿费与土地补偿费和安置补助费不同，是针对物的所有人和青苗的实际投入人的补偿，被补偿人可以是本集体经济组织成员，也可以是本集体经济组织成员以外的人。本案中官路村三组虽是涉案土地征收时的地上龙眼树的实际种植人，也是龙眼树的所有人，但由于王文献是承包经营权人，对涉案土地上的龙眼树进行15年的培肥、嫁接等管理、收益，王文献作为收益权人，龙眼树被征收后尚有16年的承包期，直接导致了王文献承包后期收益受损，故王文献应享有参与分配涉案龙眼树及其地上附着物补偿款的权利。（六）官路村委会是不是本案适格的被告问题。官路村委会认为王文献承包的龙眼树及所在土地的所有权人为官路村三组。2013年6月因“福建省翔安监狱”项目建设需要，官路村三组的部分土地（包括本案讼争的225株龙眼树所在土地）被依法征收，官路村委会收到征地补偿款后于2014年10月将补偿款（扣除村提留部分）支付给官路村三组，王文献提交证据六“福建省村集体专用收款收据”便可佐证。另，王文献并未将承包款支付给官路村委会，官路村委会也未从官路村三组处收到承包款。鉴此，王文献将官路村委会列为被告，缺乏事实和法律依据。王

被征用土地的青苗补偿费和地上附着物补偿费与土地补偿费和安置补助费不同，是针对物的所有人和青苗的实际投入人的补偿，被补偿人可以是本集体经济组织成员，也可以是本集体经济组织成员以外的人。本案中官路村三组虽是涉案土地征收时的地上龙眼树的实际种植人，也是龙眼树的所有人，但由于王文献是承包经营权人，对涉案土地上的龙眼树进行15年的培肥、嫁接等管理、收益，王文献作为收益权人，龙眼树被征收后尚有16年的承包期，直接导致了王文献承包后期收益受损，故王文献应享有参与分配涉案龙眼树及其地上附着物补偿款的权利。（六）官路村委会是不是本案适格的被告问题。官路村委会认为王文献承包的龙眼树及所在土地的所有权人为官路村三组

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终3589号上诉人（原审原告、反诉被告）：王文献，男，1968年1月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：林领导，厦门唯典法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：厦门市翔安区内厝镇官路村民委员会，住厦门市翔安区内厝镇官路村。代表人：陈辉耀，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门市翔安区内厝镇官路村第三小组，……