建筑设备租赁合同纠纷 （2021）鲁03民终1245号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张涉案租赁合同已经实际履行，对此负有举证义务，原告称在其提交的《出库单》、《入库单》签字的王力，系被告徐守正雇佣人员，徐守正不予认可，其亦未提交相应证据佐证。被告徐守正实际未收取原告主张的物品押金10000元，原告也没有依约定按月向被告徐守正要求支付租赁费，即涉案租赁合同实际履行情况原告未举证证实，对此应承担举证不能的相应后果。两被告是何法律关系，原告亦未举证证实。因此，原告诉求两被告支付租赁费、退还尚在使用的部分钢管、丝杠，并支付违约金等证据不足、理由不当，应予以驳回。原告诉求解除双方签订的《物资租赁协议》，被告徐守正同意解除，故涉案《物资租赁协议》应予以解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告淄博鼎立建筑设备租赁有限公司与被告徐守正于2018年12月1日签订的《物资租赁协议》。二、驳回原告淄博鼎立建筑设备租赁有限公司其他诉讼请

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张涉案租赁合同已经实际履行，对此负有举证义务，原告称在其提交的《出库单》、《入库单》签字的王力，系被告徐守正雇佣人员，徐守正不予认可，其亦未提交相应证据佐证。被告徐守正实际未收取原告主张的物品押金10000元，原告也没有依约定按月向被告徐守正要求支付租赁费，即涉案租赁合同实际履行情况原告未举证证实，对此应承担举证不能的相应后果。两被告是何法律关系，原告亦未举证证实。因此，原告诉求两被告支付租赁费、退还尚在使用的部

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1245号 上诉人（原审原告）：淄博鼎立建筑设备租赁有限公司，住所地淄博市张店区新村西路与北京路交叉口马尚乙炔气厂院内。 法定代表人：刘月利，执行董事。 委托诉讼代理：鹿作刚，山东小又小律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐守正，男,1975年10月18日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：山东中楼建工有限公……