所有权确认纠纷 （2014）三中民终字第02691号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，王桂霞在2008年10月4日所写的《宅基地申请书》中有“我和两个儿子一直寄居在我姐姐家”、“所以我们住在姐姐在西杜兰村留下的平房”等内容。虽王桂霞辩称申请书中所述情况与事实情况不一致，涉诉房屋系王桂芬、王桂霞和王深所建，但均未提交充分的证据予以佐证，故对其抗辩理由，本院不予采信。鉴于王桂霞在2009年宅基地申请书中承认借住王桂芬平房这一事实，考虑涉诉房屋的集体土地建设用地使用权人登记为王桂芬，且建房时间在王桂芬与史广全婚后，故对王桂芬、史广全要求确认所有权的诉讼请求，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由王桂霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费70元，由王桂霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　夏莉审　判　员　　王成代理审判员　　

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，王桂霞在2008年10月4日所写的《宅基地申请书》中有“我和两个儿子一直寄居在我姐姐家”、“所以我们住在姐姐在西杜兰村留下的平房”等内容。虽王桂霞辩称申请书中所述情况与事实情况不一致，涉诉房屋系王桂芬、王桂霞和王深所建，但均未提交充分的证据予以佐证，故对其抗辩理由，本院不予采信。鉴于王桂霞在2009年宅基地申请书中承认借住王桂芬平房这一事实，考虑涉诉房屋的集体土地建设用地使用权人登记为王桂芬，且建房时间在王桂芬与史

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第02691号上诉人（原审被告）王桂霞，女，1956年1月2日出生。委托代理人王硕，男，1984年6月7日出生。被上诉人（原审原告）王桂芬，女，1952年3月28日出生。委托代理人张春玉，北京市融正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史广全，男，1953年3月5日出生。委托代理人张春玉，北京市融正律师事务所律师。上诉人王桂霞因与被上诉人……