机动车交通事故责任纠纷 （2015）渝一中法民终字第04962号

双方在本案中的争议焦点为：1、徐劲松请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：徐劲松请求主张的费用是否合理。1、维修费26895元。徐劲松向一审法院提交了维修费发票、配件订货报告单等予以证明，刘伯康、刘进康、平安保险公司对此不予认可，但未向一审法院提交相反证据，故一审法院对徐劲松的该项请求予以支持。2、替代性交通工具费14400元。徐劲松事故中损坏的车辆系路虎揽胜极光越野车，其以900元／天的价格租赁奥迪A6L车，一审法院认为徐劲松租赁的车型与事故车辆价值相近，租赁价格亦符合市场价格，故徐劲松租赁奥迪A6L车作为其车维修期间的代步车系合理的，徐劲松实际支出租赁费14400元，向一审法院提交了租车发票，一审法院对此予以支持。刘伯康、刘进康、平安保险公司辩称徐劲松租赁了8辆车，但租车费发票上的数量系租车天数，故对刘伯康、刘进康、平安保险公司辩称意见不予采纳。3、贬值损失20000元。贬值损失是在未来可能发生的损失，这种差额只有在交易过程中才会产生，若不进行交易，就不存在损失。徐劲松购买渝A×××××号小型客车的目的是为了自用而不是用于交易，发生事故后经过

双方在本案中的争议焦点为：1、徐劲松请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：徐劲松请求主张的费用是否合理。1、维修费26895元。徐劲松向一审法院提交了维修费发票、配件订货报告单等予以证明，刘伯康、刘进康、平安保险公司对此不予认可，但未向一审法院提交相反证据，故一审法院对徐劲松的该项请求予以支持。2、替代性交通工具费14400元。徐劲松事故中损坏的车辆系路虎揽胜极光越野车，其以900元／天的价格租赁奥迪A6L车，一审法院认为徐劲松租赁的车型与事故车辆价值相近，租赁价格亦符合市场价格，故徐劲松租赁奥迪A6L车作为其车维修期间的代步车系合理的，徐劲松实际支出租

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04962号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层。负责人石合群，该公司总经理。委托代理人罗辉，系该公司员工。被上诉人（原审原告）徐劲松。委托代理人王前进，重庆中渡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘伯康。被上诉人（原审被告）刘进康。上诉人中国平安财产保险……