建设工程分包合同纠纷 （2019）湘10民终3278号

本案系建设工程分包合同纠纷,争议焦点为:一、案涉《路基工程施工合同》是否有效；二、张明喜提供的工程量清单能否认定为《路基工程施工合同》的附件,并产生相应法律效力；三、案涉工程造价如何确定；四、张明喜向王孟国、王孟武主张违约金有无依据。关于争议焦点一。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的合同应属无效。本案中，张明喜与自然人王孟国签订《路基工程施工合同》，将涉案部分工程承包给王孟国、王孟武建设，王孟国、王孟武自行提供人工、部分材料、机械设备，因此张明喜与王孟国、王孟武之间并非纯粹的劳务分包合同关系，而属于建设工程分包合同关系。因涉案工程属于省级公路改造工程，根据《中华人民共和国公路法》第二十四条规定，承担公路建设项目施工单位需要具备国家规定的公路建设专业资质。王孟国、王孟武作为承建涉案工程的实际施工人，不具有公路建设的施工资质。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，案涉《路基工程施工合同》应当认定为无效，并按

本案系建设工程分包合同纠纷,争议焦点为:一、案涉《路基工程施工合同》是否有效；二、张明喜提供的工程量清单能否认定为《路基工程施工合同》的附件,并产生相应法律效力；三、案涉工程造价如何确定；四、张明喜向王孟国、王孟武主张违约金有无依据。关于争议焦点一。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的合同应属无效。本案中，张明喜与自然人王孟国签订《路基工程施工合同》，将涉案部分工程承包给王孟国、王孟武建设，王孟国、王孟武自行提供人工、部分材料、机械设备，因此张明喜与王孟国、王孟武之间并非纯粹的劳务分包合同关系，而属于建

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10民终3278号 上诉人（原审原告、反诉被告）：王孟国,男,1957年5月30日出生。 委托诉讼代理人：谭晓英，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柏湘，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 上诉人（原审原告、反诉被告）：王孟武,男,1965年12月24日出生。 委托诉讼代理人：陈建成，湖南昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人……