买卖合同纠纷 （2017）京0108民初55247号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 福斯特公司与科技园公司的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 双方当事人均应严格履行各自的合同义务。 福斯特公司依约供货，科技园公司未能依约支付货款，已属违约，故对福斯特公司要求科技园公司支付剩余货款的诉讼请求，本院依法予以支持。 科技园公司辩称福斯特公司交付的部分产品品牌与基于投标文件签订的合同约定不符，存在差价，且福斯特公司未及时提供供电箱合格证明及相关材料，福斯特公司亦称提供的部分产品确实与投标文件不符，其述称是由于科技园公司为了赶工期要求更换，双方有协商，但没有提供充分的证据予以证明，本院认为，涉案合同约定了验收条款，科技园公司所辩交付电箱合格证明等合同附随义务应当在接收产品时提出，且科技园公司述称涉案变更型号的产品正常使用，不清楚有无质量问题，对于差价亦没有计算出具体的数额，因此，本院认为对于福斯特公司交付并已投入使用的产品应当支付货款，但考虑到福斯特公司变更产品型号的行为存在不妥，故对福斯特公司要求科技园公司支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 对于科技园公司不予支付利息的辩解
摘要
北京供电福斯特开关设备有限公司与北京科技园置业股份有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初55247号原告：北京供电福斯特开关设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环中路甲1号。 法定代表人：孙廷芹，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：邱连江，北京市吉望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文财，北京供电福斯特开关设备有限公司员工。 被告：北京科技园置业股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号4层401。 法定代……