买卖合同纠纷 （2017）浙01民终8383号
裁判要旨
万易公司同意解除双方于2014年12月29日签订的《设备购销合同》，故原审法院对大华公司要求解除上述合同的诉讼请求予以支持。万易公司抗辩其收到的产品型号与合同约定的产品型号不同，但万易公司未举证证明其在收到产品后在合理期限内提出了异议，且在双方对账时再次确认了产品型号及金额等内容。大华公司陈述诉争产品型号不一致的原因系大华公司因研发新产品对型号做了变更。双方于2015年12月10日签订《合同（订单）变更函》之前，大华公司员工向万易公司发送的邮件所附DSJ-DH2产品参数亦能印证大华公司的陈述，原审法院认为大华公司的陈述符合常理，故万易公司应当根据对账单支付剩余货款，万易公司逾期付款应当承担相应的违约责任，万易公司抗辩大华公司主张的违约金过高缺乏依据，故对大华公司要求万易公司支付货款并支付违约金的诉讼请求，原审法院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、解除长春市万易科技有限公司与浙江大华科技有限公司于2014年12月29日签订的《设备购销合同》；二、长春市万易科技有限公司支付给浙江大华科技
摘要
长春市万易科技有限公司与浙江大华科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终8383号上诉人（原审被告）：长春市万易科技有限公司。住所地：吉林省长春市高新开发区锦湖大路****号*楼***室。法定代表人：王春才。委托代理人（一般授权代理）：底世清、吴浪，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江大华科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路****号*座*层。法定代表人：傅利泉，董……