买卖合同纠纷 （2017）浙01民终8382号
裁判要旨
大华公司同意解除双方于2014年12月29日签订的《设备购销合同》，故原审法院对万易公司要求解除上述合同的诉讼请求予以支持。万易公司以收到的产品型号与合同约定的产品型号不同为由要求解除2015年12月10日签订的《合同（订单）变更函》，但万易公司未举证证明其在收到产品后在合理期限内提出了异议，且在双方对账时再次确认了产品型号及金额等内容。大华公司陈述诉争产品型号不一致的原因系大华公司因研发新产品对型号做了变更。双方于2015年12月10日签订《合同（订单）变更函》之前，大华公司员工向万易公司发送的邮件所附DSJ-DH2产品参数亦能印证大华公司的陈述，原审法院认为大华公司的陈述符合常理，故对万易公司要求解除2015年12月10日签订的《合同（订单）变更函》并要求大华公司退货及支付违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除长春市万易科技有限公司与浙江大华科技有限公司于2014年12月29日签订的《设备购销合同》；二、驳回长春市万易科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费
摘要
长春市万易科技有限公司与浙江大华科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终8382号上诉人（原审原告）：长春市万易科技有限公司。住所地：吉林省长春市高新开发区锦湖大路****号*楼***室。法定代表人：王春才。委托代理人（一般授权代理）：底世清、吴浪，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江大华科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路****号*座*层。法定代表人：傅利泉，董……