保险纠纷 （2018）晋08民终1985号
裁判要旨
2009版机动车商业保险条款的免责条款中并没有“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，被告保险公司不能证明其交付给原告的保险条款系新条款（A09H2014102JZ03），以及免责声明是针对本保险合同的免责声明，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对合同条款有两种以上解释的应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故对被告保险公司请求免责的理由不予采信。原告北方运业公司赔偿马郝珠、郝杨卫的各项经济损失以及路产损失，有相应的医疗费票据、交警队出具的收条为证，误工费、护理费、营养费、伙食费、复查费的计算标准均在合法合理的范围内，且有马郝珠、郝杨卫出具的收条证实，本院予以认定。原告北方运业公司据此取得了赔偿请求权，其赔偿的数额未超过车上人员责任险和第三者责任险的限额，故被告保险公司应在第三者责任险和车上人员责任险（驾驶员、乘客）限额内支付原告北方运业公司赔偿款68800元（6000+60600+4200-2000）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第三十条的规定，判决：被告永
摘要
闻喜县北方运业有限公司与永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部保险纠纷二审民事判决书 保险纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终1985号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部，：闻喜县闻垣路1号（阳光倾城）1幢2层。负责人：薛晓俊，总经理。委托诉讼代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闻喜县北方运业有限公司，住所地：闻喜县东镇镇东鲁村。法定代表人：郭娟，经理。委托诉讼代理人：邢晓英，闻喜县法律援助中心……