民间借贷纠纷 (2014)泸民初字第148号
裁判要旨
被告王波向原告游泳借款进行资金融通,系双方自愿行为,且不违反法律法规规定,双方对该事实也没有异议,依法成立借款合同法律关系。本案经本院查实,原告共向被告出借借款8684万元,对原告主张的有部分属现金借款问题,根据《中华人民共和国》第二百一十条:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”的规定,原告并无证据证明已向被告提供了实际借款,结合本案实际,对现金借款部分,因无证据证明,本院依法不予支持。对被告主张的第六笔有17万系第三人转给自己的,该款已转回第三人,但并未提供证据证明,且第三人明确表明所有其转入被告及被告转入自己的款项,均是受原告委托,故对被告该主张,本院依法不予支持。经本院组织双方核对,被告共向原告偿还了7148.5万元,剩余1535.5万元,原告要求被告偿还,本院依法予以支持。对原告主张的2013年9月2日通过农业银行(卡尾号2871)转账游泳农业银行(卡尾号4610)金额157万是还之前双方口头约定的利息,本院认为,第一笔借款约定还款期为2013年12月30日,关于口头约定利息,原告没有举证证明,被告也对此否认,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:“自然人之间
摘要
被告王波向原告游泳借款进行资金融通,系双方自愿行为,且不违反法律法规规定,双方对该事实也没有异议,依法成立借款合同法律关系。本案经本院查实,原告共向被告出借借款8684万元,对原告主张的有部分属现金借款问题,根据《中华人民共和国》第二百一十条:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”的规定,原告并无证据证明已向被告提供了实际借款,结合本案实际,对现金借款部分,因无证据证明,本院依法不予支持。对被告主张的第六笔有17万系第三人转给自己的,该款已转回第三人,但并未提供证据证明,且第三人明确表明所有其转入被告及被告转入自己的款项,均是受原告委托,故对被告该主张,本院依法不予支持。经本院组织双
正文(节选)
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)泸民初字第148号原告游泳,男,汉族,生于1963年5月4日,住四川省泸县。委托代理人范永清,四川蜀泸律师事务所律师。委托代理人赵楷,四川泸杰律师事务所律师。被告王波,男,汉族,生于1979年10月25日,住四川省泸县。委托代理人肖登国,北京盈科(成都)律师事务所律师。委托代理人唐近霞,女,汉族,生于1955年3月25日,住四川省泸县,系被告母……