合伙协议纠纷 （2020）辽11民终1091号

陈文思、刘柄智在陈文思与上海双高公司订立代理销售合同后，经协商签订的合作协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同内容履行合同义务。双方签订的合作协议书中对出资、利润分配等内容所进行的约定，符合合伙合同的法律特征。此后陈文思、刘柄智双方在合作协议书中明确了陈文思已经交纳给上海双高公司的风险抵押金20万元，双方各出10万元，并约定在完不成任务时亦双方各承担10万元的损失，对于该款项的约定与 陈文思、刘柄智签订的合作协议书中约定的出资及盈余分配不同，属于独立于合伙出资及盈亏分担之外的特别约定，与合作协议书中的其它条款不具有互斥性，该约定对双方均有约束力。现陈文思与上海双高公司的代理合同及陈文思、刘柄智之间的合伙合同关系均已经届满，且刘炳智在审理中对未按代理销售合同完成销售内容提出异议，上海双高公司按照代理销售合同约定对未履行主要合同义务的相对人扣除的20万元抵押金属于陈文思、刘柄智的合伙损失。按照法律规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，故刘柄智应按照双方约定承担风险抵押金的损失10万元。现合伙合同届满后双方未有继续合伙意愿和合伙行为，合伙合

陈文思、刘柄智在陈文思与上海双高公司订立代理销售合同后，经协商签订的合作协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同内容履行合同义务。双方签订的合作协议书中对出资、利润分配等内容所进行的约定，符合合伙合同的法律特征。此后陈文思、刘柄智双方在合作协议书中明确了陈文思已经交纳给上海双高公司的风险抵押金20万元，双方各出10万元，并约定在完不成任务时亦双方各承担10万元的损失，对于该款项的约定与 陈文思、刘柄智签订的合作协议书中约定的出资及盈余分配不同，属于独立于合伙出资及盈亏分担之外的特别约定，与合作协议书中的其它条款不具有互斥性，该约定对双方均有约束力。现陈文思与上海双高公司的代理合同及陈文

盘锦市中级人民人民法院 民 事 判 决 书 上诉人（原审被告）：刘炳智，男，1970年12月24日生，汉族，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：周显文，辽宁功卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪泽，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审陈文思）：陈文思，男，1969年8月19日生，汉族，个体业主，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：柳松，盘锦市兴隆台区正义法……